>Это ВАШИ фантазии. Я говорил о МЕНЕЕ ПОДХОДЯЩЕЙ ДЛЯ ДАННОЙ ЦЕЛИ баллистике и недостаточной ДЛЯ ДАННОЙ ЦЕЛИ надежности. И не более того. Цитата: """" Вопрос: Какие преимущества имеет данное оружие перед отечественным для исполнения данной конкретной акции Ответ(Бигфут): Надежность и подходящая баллистика."""" Тогда, будьте добры, расшифруйте, как именно надежность и баллистика ТК менее подходит чем надежность и баллистика Вальтера.
>Опять Ваши фантазии. Годилось, но не для акций подобного масштаба. Не вижу никаких препятствий.
>Уловок не было. Был факт расстрела. Почему именно этим оружием - не совсем понятно. Но сути не меняет. Согласен, сути не меняет. Факт расстрела был. Всё остальное интерпретации. То, что скажем в каком-то количестве было оружие иностранного производства у НКВД не является достаточным доказательством по вполне понятной причине. И если желаете доказать вину СССР то пистолетов, гильз и шпагатов недостаточно. А достаточно показать соответствующие документы. Но ведь и по документам идет спор.
>>Вот и всё объяснение. Что вы право как ребенок? >А Вы что? Извините, не сдержался))))