Re: Т.е.
Приветствую!
>***** Деньги нельзя было перераспределить - они были нужны везде
С этим не поспоришь. Но ПРОСТО перекидывать деньги НЕЛЬЗЯ. Есть производственные мощности, которым нужно обеспечить адекватную загрузку.
>никто бы просто так не отдал, все имеют важное оборонное значение, значит можно было только взять из народного хозяйства.
Неправда. Ракетно-танкосексуальные :) - АПЛные и прочие перегибы сжирали, как выясняется ЖУТКИЕ средства. И деньги на строительство АВ _могли быть_ найдены при условии отказа от строительства всякой фигни.
>А там и так всё загибалось. Что, АПЛ можно было не строить?
Но нафига СТОЛЬКО и ТАКОГО качества?
>Кто бы осмелился на это?
Думающий руководитель.
>Ведь американцы строили и АПЛ тоже, плюс к тому это было единственое средство угрожать континентальной америке в случае выведения из строя шахтных МБР.
А НИКТО и не говорит о необходимости отказа от них. Такое чувство, что постинг ув. Exetera Вы не прочитали... 8-/
>***** Вопрос не в том что плавают - танки тоже как бы ездят
Как бы...
>а в том что цель ради которого это всё создавалось - сохранение государства - была давно профукана.
ЧЕГО-ЧЕГО??? А Россия - это не государство??? Ей армия и флот не нужны???? Не понял сию Вашу мыслю.
>И дополнительные расходы на оборону только приближали конец.
Конец приближали _бессмысленные_ расходы.
>Не в АПЛ или авианосцы надо было деньги вкладывать, а в образование и медицину, подъём уровня жизни населения в конце концов.
Надо! И оптимизация флотостроительства этому бы только СПОСОБСТВОВАЛА!
Всего наилучшего,
Йети
- Re: Т.е. - Роман Алымов 02.09.2002 21:52:09 (2491 b)
- Re: Т.е. - Bigfoot 02.09.2002 22:03:08 (2746 b)
- Re: Т.е. - Роман Алымов 02.09.2002 22:18:26 (3645 b)
- Re: Т.е. - Bigfoot 02.09.2002 22:30:39 (3312 b)
- Re: Т.е. - Роман Алымов 02.09.2002 22:47:03 (3901 b)
- Re: Т.е. - ID 02.09.2002 23:08:45 (1379 b)