Re: Т.е.
>Доброе время суток!
>***** Тем не менее люди, флотским строительством ведавшие, строили не авианосцы. Почему?
Об этом говорилось. Был прямой диктат сухопутчиков - триумвирата Устинов-Огарков-Епишев. Горшков особо супротиву авианосцев не возражал, вроде.
>****** Считаете что возможен? Думаете что те кто принимал решения тогда были глупее или менее информированы чем эти неведомые мне Кузин с Никольским? "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
Были и у меня подобные сомнения. Но под давлением фактов оне потиху рассеиваются.
>****** Хрущёв вернул армию и флот к их задаче - защите гос-ва при минимальной трате гос.средств.
????? Вы считаете это МИНИМАЛЬНОЙ тратой????
>Хотя и сделал это коряво - ну уж как умел. Других руководителей не подвезли.
Тратил НСХ будь здоров. Но очень уж "коряво"...
>***** Это не аналогия - это у людей сидело в мозгах.
Видать, с мозгами что-то. Раз наступили на те же грабли.
>******* Танков в 41-м было крайне мало.
????????? Совсем ничего не понял.
>Было много устаревших результатов старых танкостроительных программ. То же самое и с АПЛ. Много устаревших лодок, плохо обслуживаемых, но ещё плавающих.
Вы сами себе противоречите?
>***** Рассчитывали, но при этом не забывали о текущем моменте.
:) А АВ можно было тоже строить, не забывая о текущем моменте! :)
>***** Только СССР был экономически послабее.
Зато обладал резервом, которого не было у США -
>****** В результате мы получили то что получили.
Нет. Программы выполнены не были в основном по субъективным причинам.
>****** Тогда о всём остальном гооврить не имеет смысла - дальше идёт звягинщина чистой воды.
Не согласен.
>>>***** Армия и флот СССР создавались для защиты СССР,а не России, которой и в страшном сне никто не мог представить.
>***** Это ДРУГОЕ гос-во.
Это правопреемник СССР. Люди и страна НИКУДА не делись.
>**** Гос-во рухнуло без неё.
Оно лишь перешло в иную форму.
>***** Армия не может быть независима от политики.
Полностью - нет. Но в большОй мере - да.
>****** Упитанность северного зверька никто не знает, тем более гипотетическую. А что флотсим жить было бы легче - это вообще не довод. Им было бы легче жить если бы у них дома нормальные были к примеру.
Несомненно. Но так нет ни флота, ни домов, а по-другому нет домов, но есть худо-бедно выполняющий свою задачу флот.
>**** Всё строительство было осмысленным. Может иначе осмысленным, но других мыслителей небыло.
Не все было осмысленным. Примеры - у К&Н.
И БЫЛИ ДРУГИЕ МЫСЛИТЕЛИ. И боролись за свои мысли. Только вот система не способствовала. А вообще вся каша заварилась вокруг определения объективных возможностей СССР по строительству флота. Субъективный фактор имеет определенную стохастичность (как и детерминированность), шанс "положительной" флуктуации был ненулевым, но очень малым.
Всего наилучшего,
Йети
- Re: Т.е. - Роман Алымов 02.09.2002 22:47:03 (3901 b)
- Re: Т.е. - ID 02.09.2002 23:08:45 (1379 b)