Очень интересно...
>>Флот себя ничем не проявил и потому оставался и после войны в том же загоне. Что тоже в принципе логично.
>????? Т.е., по принципу "будут ножки - будут и мультики"??? Как флот мог себя проявить в отсутствие должной матчасти????
И какой же матчасти не хватало флоту - полного выполнения предвоенной програмы линкоров? Что, БФ или ЧФ были слабоваты по сравнению с силами противника? Несерьезно это. Железа было достаточно, им просто не умели пользоваться в силу органических недостатков подготовки кадров и управления.
>>***** Для заполнения существующих штатов танков соответствующих типов не хватало. То что было - уже не годилось.
>1. Таки-танки были.
>2. Таки-их было много.
>3. А вот то, что штатов было ЕЩЕ БОЛЬШЕ - это уже совсем другой вопрос.
>4. То, что были негодные танки, не отрицает факта наличия большого числа танков вообще.
Да, танки были, танков было много, вот только ИСПОЛЬЗОВАТЬ их с толком не сумели. По тем же причинам, что и флот. Так ОТКУДА убежденность, что с постройкой АВ в советском ВМФ вдруг возникло бы умение ими ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, с теми же кадрами и системой управления? У нас и так хватало случаев, когда сначала некую хрень строили , а потом думали - куда б ее приткнуть?