Максу
Здравствуйте, уважаемый Макс!
>>Итого имеем теоретически на 1991 год 11 авианосцев плюс два в постройке.
>
>А как бы отреагировали супостаты на подобный "авианосный бум" в СССР - не начали бы клепать свои "энтерпрайзы" с удвоенной скоростью и в удвоенном количестве?
Е:
А деньги где возьмут? Речь-то идет, повторяю, об оптимизации РЕАЛЬНО ПОТРАЧЕННЫХ средств!
>>О применении. Сила такой авианосной групировки у нас, особенно сведенной в единый кулак на Северо-Атлантическом театре позволяет нам если не иметь локальное превосходство там над ВМС США, то по крайней мере, играть практически на равных, ибо у ВМС США слишком много обязательств в других районах мира. У нас их нет.
>
>1. Играть на равных с каким флотом США - реальным или тем, что они построят в ответ на наш?
Е:
А что они построят? Мы и так потратили денег на флот минимум в полтора раза больше, чем они.
>2. На Севере есть где базировать эту армаду?
Е:
Построим.
>3. Какие такие обязательства есть у США в других районах, требующие непременно АУГ, и на которые США не могут временно плюнуть, пока у нас на СФ есть 11 авианосцев
Е:
3 на Тихом океане, 1 на Средиземном море, 1 в Персидском заливе. Реально с учетом замены отвлекаются 7-8 кораблей.
>4. А на ТОФ АВ совсем-совсем не нужны? а кто же приморье прикрывать будет и за всякими "Огайо" гоняться?
Е:
А зачем прикрывать Приморье и от чего? А зачем гоняться за "Огайо"? И вообще последнее мы так и так фактически делать не могли.
С уважением, Exeter