>Многоуважаемые >>>Почитал вот Вас... >Простите меня великодушно, но по этой теме есть еще пара-тройка авторететных моделей. Я не стану умолять Вас познакомится с работами Стечкина и Коробова, кстати последний по теме с конца 60-х работал.Взгляните хотябы на АК-107 и АК-108... >Искренне считаю что в нынешней ситуации с АН сильно поторопились. Америкосы чай не полные лохи, считают что на будущие 10-15 лет М16 с сотоварищами (М4 и пр.)им достаточно.А мы как когда-то Горбачев, волосы рвем где попало...АН оружие прапора и офицера, среднего рядового он в кому вгонит...Сейчас бы тихо мирно и быстро поменять все на 100-ю серию. принять для спецов и офицеров ПОКА АН-94. >Что касается АЕК то вин в деле кабы не с 92-93 г., есть варианты и под 7,62х39
>с уважением, Нур
Счеткин и Коробов конечно хорошо но испытания прошел и принят на вооружение автомат Никонова, конечно можно заявлять что Ижмаш свое пропихнет и лобби у него посильнее, но испытания есть испытания. АК107,108 можно смотреть сколько угодно, результаты его испытаний неизвестны.
Американцы так гордо заявляют потому что сказать им по большму нечего, нет у них ничего на замену М16, вот и ждут что появится. А АН-94 уже пришел испытания и готов к производству.
На счет оружия прапрщика и офицера непонятно. Это то же самое что заявить 90% оставшегося населения несколько тупавато. Ничего сложного в АН нет. Те же самые разговоры ведутся что М16 для профессионалов а АК для любителей. Однако это не мешает продавать американцам М16 в страны не страдающие поголовной грамотностью. А у нас подобные разговоры от того что кому то лень ухаживать за оружием а кому то лень контролировать. А также авторы последних новинок в стрелковом оружие ни в одном рекламном проспекте не указывают что надежность их оружия соответсвует АК. Вообще спор авторов АЕК и АН похож на спор КБ Миля и Камова.
