| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Чобиток Василий |  |
| Дата | 02.11.2000 17:54:11 |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |
Re: Исаеву. Об экономной экономии и как она относится к танкам.
>В том то и дело, что вопрос не в точности.
Как же не в ней, если немцы с финнами говорят, что в ней?
>На 2 км командир роты, в которой я проходил стажировку уверенно двумя снарядами завалил мишень (перебил два вертикальных столба слева и справа - сделал это специально).
А точно кумой?
>Так вот, на расстоянии более 2.5 км кум.снаряд пробивает мишень ПЛАШМЯ (по опыту стрельб в Турции на расстояние 3 км). Поэтому в данном случае СУО хоть волосы на жопе рви - никак не поможет.
Ты извини,но как это он может попадать плашмя, когда у него стабилизаторы сзади? Втыкается он таки носом, просто угол великоват. Да и то, вряд ли больше градусов 60 по вертикальной стенке... А что по вертикальной стенке на такой дистанции стрелять плохо, потому что угол великоват, это понятно, но ведь танки не вертикальные стенки. Попасть таким манером в ВЛД танков нашей школы, или Леопарда, или тем более абрашки - даже лучше будет, не так ли?
С уважением, Василий Фофанов,