Re: Ханжеские соболезнования об американских индейцах.
>Там (в статье про США) написано, что число индейцев на территории нынешних США на момент начала заселения иммигрантами было около миллиона, а в 70-е годы их число составляло примерно 800000. >Ну, учитывая прирост населения, будем считать, что к 1900 году, когда вымирание индейцев прекратилось их число было около 400000. Значит убыль индейцев оцениваем в 600000. Будем считать, что треть этой убыли объясняется обычной метисацией. Значит, остается тысяч 400. Причем из этих 400 тысяч по крайней мере 300000 погибло не от войн и убийств, а от вытеснения в неблагоприятные районы (см. "Оцеола - вождь семинолов" Майн-Рида). Значит самое большое чило УБИТЫХ индейцев составляет не более 100000, причем из этих 100000 почти все были убиты в войнах, бунтах и стычках. >Никакого индейского холокоста (как Гитлер с евреями и цыганами, турки с армянами и Ленин с Дзержинским и Троцким против хакасов у нас) США НЕ ПРОВОДИЛИ. >Хотя действительно было много ужасного. >Теперь спустимся на юг - в Мексику. Тут число уничтоженных индейцев достигает по разным оценкам в 3-8 МИЛЛИОНОВ, т.е. гораздо больше, чем в Америке. >Но тем не менее янки по мнению многих авторов сволочи и садисты, а мексиканцы - это отважные мачо в сомбреро, которые только поют "У нашей Челиты" и танцуют румбу. >Надо быть объективнее господа !
Позвольте мне вам ответить. 1. Насчет численности. Объясняется очень просто - в Северной Америке был т.н. первобытнообщинный строй - охота и собирательство. За редким исключением отдельных племен до земледелия тамошние индейцы не дошли. До скотоводства вообще никто из них не дошел. Поэтому столь огромная терриитория могла поддержать относительно очень небольшое число населения. В Центральной и Южной Америке уровень развития был куда выше - во всяком случае о земледелии имели понятие :))). 2. Об уничтожении. При таких условиях (см. выше) "вытеснение в неблагоприятные районы" - уже уничтожение, потому что перейти от охоты-собирательства к земледелию индейцы быстро не могли. Это просто невозможно, поскольку влечет за собой полную смену уклада жизни. (Отдаленное сравнение с нынешней Россией - легко дается смена уклада? А ведь тут не столь принципиально - как бы коммунисты с пеной у рта ни утверждали - при социализме были деньги, был блат и неравенство - т.е., в сущности, вопрос в мере). Следовательно - гарантированная гибель. Более того, гарантированная гибель была еще по одной существенной причине. В нас сидит множество голливудских штампов - один из них в том, что экспансия белых на запад была вызвана охотой за золотом. Типа золотая лихорадка. К большому сожалению для индейцев, это не так. Если бы это было истиной, тамошние индейцы бы выжили (как выжили африканские негры и выживают нынешние бразильские дикари). Главная экспансия была крестьян - причем в виде фермерства! Это ключевой момент - деревень Америка не знала. Крестьянская экспансия означала, во-первых, полное уничтожение жизненной базы индейцев (поскольку забирала территорию под поля), а, во-вторых, напрочь исключала мирное (пусть даже и недоброжелательное) соседство - поскольку фермерская семья не может себе позволить жить рядом недоброжелателям. Их обязательно надо убить! Сравните с поселком золотоискателей, где живет масса вооруженного народа - вот те могли себе позволить не выбивать племя под корень и пощадить кой кого. Была еще одна причина почти полного исчезновения, органически вытекающая из № 1 - рабства индейцы не знали (даже в примитивной форме рабства военнопленных). Следовательно, их практически невозможно было принудить к труду (в отличие от индейцев южных и африканских негров). Следовательно, невозможна была совместная жизнь белых и индейцев в форме покорителей и покоренных (как в Америке Южной) и неизбежно возникающее при этом кровосмешение (взгляните на почти любого нынешнего южноамериканца - что-то я сомневаюсь, что этих испаноговорящих мачо средневековые идальго признали бы за равного по крови). Прибавьте к этому сильнейший протестантизм, который куда больше отделяет людей другой веры и крови, чем универсальные религии типа католичества и православия. Католические монахи яростно окрещали индейцев (со зверствами, с варварством и пр., пусть так). Тем самым возникала хотя бы теоретическая база для будущего слияния. Но протестантские священники вообще не забивали себе этим голову. Индейцев как бы не было. Отсюда не было и базы для последующего слияния. Может быть, я ошибаюсь, но примеров смешанных семей негров и белых в нынешней Америке немало, а вот примеров таких же смешанных семей индейцев и белых что-то не припомню.
Другое дело, что не стоит искать в столь печальном историческом опыте какое-то особенное злодейство или заговор (типа жидомасонского). Просто так сложилось.
