| | От | М.С. |  |
| К | Коля-Анархия |  |
| Дата | 11.11.2000 15:56:11 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; |  |
Re: М.Свирину. Продолжим?
Здравствуйте!
>Я говорил про испытания в МПСД (Московской Пролетарской стрелковой Дивизии) без упоминания года, но речь шла про июнь-август 32-го года. Те где в комиссию входили Бессчастнов Т.А., Воронов Н.Н., Галицкий К.Н. Про 31-й год я говорил про испытания на НИАПе под председательством замнач НИАПа Беркалова...
Дивизия та же, ибо часто слово "стрелковый" в переписке опускалось и МПД и МПсД встречается в одном и том же письме. Воронов на тех предварительных эксплуатационных испытаниях тоже был. Беркалов и Рожков присутствовали, как наблюдатели. Фотка, как я сказал, именно с испытаний лета-осени 1931 г.
>А у меня что до дури записей??? Почерк у меня жуткий, писать не люблю, посему малочитабельные записи...
А я тебя ни в чем не упрекаю.
>>Не совсем так. Он считает достоинством разумную (на его взгляд) достаточность давления в канале ствола и излишнее давление (по его мнению) у пушки конкурента.
>
>НО 600атм. это МАЛО. ИМХО.
Еще раз хочу спросить МАЛО ДЛЯ ЧЕГО? А у "фаустпатрона" какое давдение было, если его труда с трехмиллиметровыми стенками держала? ЗАЧЕМ нужно увеличение давления? Чтобы и рыбку съесть и на заборе покататься?
>>Таки нимало. Только вот вопрос - ЗАЧЕМ?
>
>Что зачем? А какой заряд у трехдюймового снаряда?
Зачем нужен именно такой заряд? Зачем все эти извраты?
Замечу в скобках у трехдюймового снаряда есть только РАЗРЫВНОЙ заряд, а вот если тебя интересует вышибной, то опять же КАКУЮ из трехдюймовых пушек ты имеешь в виду?
У дивизионки обр 1902/30 он составлял от 505-1080 г., у полковушки обр 1927 он составлял аккурат 388-455 г., у пролковушки обр 1943 - 130-170 г. НО ПРИ ЭТОМ СНАРЯД-ТО БРОСАЛСЯ ПРИМЕРНО В 6,5 кг, а у БПК - 3,5 кг. Так вот примерно для такого "облегченного снаряда" специально для танковых войск (масса снаряда - 3,8 кг) масса заряда составляла 175 гр. пороха. Начинаешь понимать, что в лоб сие сравнивать не совсем корректно?
И опять же пойми НУ НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ сравнивать эти две пушки и надо понять, что и Беркалов и Курчевский занимались в принципе тем, что хотели, чтобы ДРП заменила собой полковую, а потом - батальонную артиллерию БЕЗ ОСОБОГО СНИЖЕНИЯ ТТХ ПОЛКОВЫХ ПУШЕК. Чем тебе не надежды на "ЧУДО ОРУЖИЕ"?
>А о чем речь? Интересно же!!!
Да я собственно про сие все давно написал и сказал. Пошукай в архивах. Сейчас уже так убедительно не получится.
До свидания