Считаю, что автор прав...
>есть следующее рассуждение автора(Ю.Веремеева)
>-------
>Невероятно популярный в кинофильмах тактический прием "подпустим поближе" есть ничто иное, как многократно растиражированная глупость кинорежиссеров братьев Васильевых из фильма "Чапаев" тридцатых годов. Любой курсант второго курса общевойскового училища прекрасно знает, что солдат в окопе находится в более выгодном положении, чем бегущий по открытому полю, пока имеется достаточное расстояние, и по мере приближения атакующих это преимущество тает.
>..........
>Так стоит ли "подпускать поближе"? Во всяком случае, Боевой Устав такого тактического приема не знает.
>---------- Конец цитаты.
>Мне думается этот прием применяется в условиях ограниченного количества боеприпасов, а не является неудачным, растиражированным "художественным приемом".
Это спорно. Вот, например, чем ближе цепь белогвардейцев, тем Анке шире надо водить стволом пулемета...
А применим этот прием ("подпустим поближе") и активно применялся в танковых стражениях. И применяет его, как правило, сторона у которой ТТХ вооружения ниже. Наши в боях с немецкими танками в 1942-44 гг. (когда вооружение и защита немецких танков возросли) подпускали танки противника на 400-600 м и после этого открывали огонь на поражение. Это уравнивало шансы. Открытие огня за 1000 м и более не приводило к поражению немецких тяжелых танков и выдавало огневые позиции наших танков.
>Не стоит ли автору сделать поправки?
Я думаю не стоит. Разговор у него про пехоту.
С уважением, В.Чобиток