Скромное мнение непрофессионала
>Это ответ на http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/3436.htm
>Дискуссия явно приобрела самостоятельный характер.
>>Генштаб Израиля весной 1958 провел опрос среди известных военных специалистов (всего их было около тысячи, в том числе Маршалл, Лиддел Гарт, вот только советских там не было).
>
>Я для удобства обсуждения вывел средний балл для каждый страны (простейший -- сумма баллов по мировым войнам, деленная на два, хотя можно и с коэффициентами поиграть). Вот какой получается рейтинг в порядке убывания:
>Страна -- 1 МВ -- 2 МВ -- Средний балл
>Германия -- 86 -- 93 -- 89,5
>Россия/СССР -- 45 -- 83 -- 64
>Великобритания -- 59 -- 62 -- 60,5
>Франция -- 65 -- 39 -- 52
>США -- 49 -- 55 -- 52
>Япония -- -- 86 -- 43
>Финляндия -- -- 79 -- 39,5
>Польша -- -- 71 -- 35,5
>Турция -- 52 -- -- 26
>Австро-Венгрия -- 40 -- -- 20
>Италия -- -- 24 -- 12
>Резкий отрыв Германии от России объясняется низким показателем последней в 1МВ (что, как минимум, спорно, ведь многие поражения объяснились плохим мат-тех.снабжением, а в рейтинге речь идет о состоянии армии).
********** Занизили нас не по делу. Хотя
обращает на себя внимание большой отрыв немцев в WW1 буквально от всех.
>Лично мне кажется не совсем оправданным высокий показатель Финляндии во Второй Мировой. Где результаты-то? А то получается, что "армия героически воевала, но ничего не захватила и противник остался победителем" :-))
>То же можно сказать и про поляков, но те хоть воевали на победившей стороне.
***************
Секрет успеха в рейтинге -
небольшая высокобоеспособная армия! Правда
война при этом проигрывается, но для нас главное - Рейтинг!
>Вообще, рейтинг носит явно западнический отпечаток. К сожалению, опросы экспертов -- вещь регулируемая (как и соц.опросы). С другой стороны, это хоть какая-то систематизация.
*********** Вообще очень интересно например соотношение оценок именно между
западными армиями. Наконец я узнал что все-таки англичане воевали лучше американцев
>>Каждому была предложена анкета со стандартными вопросами. Выясняли, чья армия по 1МВ и 2МВ была наилучшей с точки зрения храбрости, дисциплинированности, инициативности солдат.
>
>Интересно было бы посмотреть на точные параметры, по которым выставлялись баллы.
********* Действительно очень интересно.
********* И еще : шла речь именно об армии? Или армия,флот и вооруженные силы в целом? (А то IMHO японская армия - в отличие от Императорского Флота - не заслуживает высоких оценок. Тем более выше русских)
>>По такому же набору показателей (боевые качества личного состава, боевой опыт, традиции, преемственность и т.д.) израильтяне определяли наиболее сильное военное подразделение. Для 1МВ это был Legion etrangere, а для 2МВ Decima Flotiglia MAS.
>
>Интересно, что русские и немцы не вошли.
**** Ну не смогли израильтяне признать лучшей воинской частью панцердивизию СС...
>Есть ли какие-нибудь соображения у коллег?
>>С уважением
>>Евгений
>
>Взаимно,
>Михаил