ОтashОтветить на сообщение
КSanya
Дата02.07.2000 13:05:57Найти в дереве
РубрикиWWII; Спецслужбы;Версия для печати

Re: А чем Вас не устроила аргументация самого Богомолова? Он подробно все объяснил


>>Дык нету там ответа! Кроме обоснований "за" (со стороны Сталина) приведены и "против" (Егоров, Поляков и тот же Таманцев).
>>Вопрос не о книге, а о ситуации: есть вводная (описана в книге), есть решение ("любыми усилиями"), и есть вопрос - такое решение целесообразно? Именно с военной точки зрения? Куда конкретнее...
>
>Хм, поймите, БЕЗ личности Сталина рассматривать это произведение несколько... Это первое. А второе заключается в том, что идёт как бы подготовка к наступлению. Местные историки могут уточнить, была ли она в действительности именно в это время. ИМХО это была пауза после первого этапа "Багратиона". И если кто-то в тылу светит передислокации войск с большой точностью, то на фронте это может обернуться потерей людей в числе большем, чем было задействовано в самой операции. Другое дело, что глобальное прочёсывание скорее всего ничего бы не дало за исключением того, что этих диверсантов могли "проверить" какие-нибудь армейские люди и тут же отпустить. Или задержать ненадолго. Или они бы ушли от задержания учитывая предысторию.

>С уважением
>С
>>Best regards, Quest.
>

По поводу дешифровки закодированных сообщений
Дешивровке поддаетсф любое сообщение -
хоть письменность индейцев майя
Каждый шифр характеризуется своей стой-
костью, т.е. способностью неподдавться
дешифровке в течении ограниченного (техни-
ческими возможностями) промежутка времени
Если у Богомолова раскололи шифровку
достаточно быстро - значит таков был зашифровнный текст и таковы были технические возможности дешифровщиков