>Привет. >>Доброго времени суток! >> "В первой атаке от точных выстрелов моего орудия были выведены из строя 4 >танка, к вечеру я подбил уже 12... злые чары были сняты, мы получили, наконец, гибкое оружие, способное эффективно бороться с огромным числом советских танков." >Интересно само описание. В первой атаке - это что, с одного захода? Вряд-ли. >>=============================== >>А кто знает, как немцы считали уничтоженные танки? Со слов Руделя, по ФКП или по свидетельским показаниям? Что считалось уничтоженным, а что поврежденным? А то может трак заменили и он дальше поехал, а Рудель его на счет записал? >А тут вообще непонятно. Ну представьте, Налетает самолёт, стреляет по танку из пушки. Вокруг танка поднимается туча пыли (а дело, видимо происходит в хорошую погоду и, видимо, летом). Пилот самолёта стоит неподалёку и ждёт, пока пыль рассеется, чтобы засвидетельствовать подбитие. Сомнительно. Даже при наличии ФКП. На плёнке тоже засняты клубы пыли, которые с лёгкостью (при желании) можно принять за клубы дыма из "уничтоженного танка русских". >В лучшем случае Рудель ОБСТРЕЛЯЛ за один день 12(?) танков. Насчёт подбития хотябы двух - очень сомневаюсь. Кстати, какой калибр у пушки? >>С уважением! Павел. >Павликъ
А я вот видел хронику стрельбы из такой пушки с попаданиями по танкам. Наверно это единичный случай но поражение танка было очевидно - после попадания в крышу сдетонировал боекомплект. Уж детонацию боекомплекта никак нельзя спутать с клубами пыли. И вообще судя по хронике было отлично видно куда именно танку попал снаряд.
