| | От | Александр Стукалин |  |
| К | GAI |  |
| Дата | 21.11.2000 20:01:39 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Re: Два аспекта
>>Задачи у ВВС и РВСН, все таки, немножко различаются, как мне кажется. РВСН -- сила, способная самостоятельно решать совершенно отдельную стратегическую задачу ядерного сдерживания. При чем тут авиация?
>
>А США ? У них вроде МБР всю жизнь под ВВС ходили,и ничего,развивались успешно.
Конечно, американский опыт бы нам не повредил. Тем более, что Россия -- не СССР, и 5-видовая структура ВС для нее непомерно обременительна.
Только... Помните из-за чего создали РВСН. Из-за того, что сухопутчики и ВВС шарахались от ракет как не в себе... Одни говорили, что у ракет мол гусениц нет -- они не наши, другие, что крыльев нет -- тоже не наши.
Тогда Хрущев и Устинов нашли генералов-энтузиастов, во время понявших что к чему, и сделали из них таких же "шишек" как главкомы СВ и ВВС, в назидание последним.
Сейчас вроде никому уже не надо объяснять "роль и место МБР в истории", но... не было бы рецидива.
С уважением.