>А ведь ИМХО конечно, но >1. При прочих равных береговой больше и она лучше снабжается и имеет больше возможностей для маневра (свякие там запасные аэродромы + неогр. кол-во топлива) >2. При прочих равных подготовка пилотов палубной выше - оно и понятно.
Не знаю, что там еще за прочие, которые равные, но авиация это в основном ТТХ + снабжение. Все, что вы написали было у СССР и показывало неплохою эффективность при обороне берега. Однако заморского супостата на его территории мы достать не могли (ну, разве только Аляску:)). Но, по моему, и не очень хотели.
>откуда вывод, что без АВУ нельзя - непонятно...
Собственно защита удаленного ТВД от ударов с воздуха возможна только при наличии авианосцев.
