>>>Еще кстати - интересно он характеризует Штаты: >>>>никогда не примем подачки от двусмысленного партнера. В >>любом виде. > >>Ничего подобного, говорит он совершенно не это. Он говорит что если Штаты будут помогать И им И талибам, то не примет, потому что они будут "двусмысленным партнером" > >Не совсем - разговор (из текста) шел о предоставлении Штатами военной и финансовой помощи... >Масуд перевел в гуманитарную, но нен военную...
>>>и Узбекистан, Украину и Туркмению: >>>>это и есть двусмысленные партнеры >>> >>>Если про последних еще можно понять >> >>Вот как раз про последних понять нельзя. Украина честно и открыто помогает одному Пакистану, за что ж ее в двусмысленный записали? :) > >Есть такая вещь - ретрансферт :) >Встань на точку зрения Масуда - Украина поставляет ВВТ в Пакистан? Поставляет... Знает ли о том, что потом это попадает /может попасть/ в Афган талибам? Знает... Категорично протестует или настаивает (указывает в контрактах)на том, чтобы ее ВВТ использовались только в Пакситане и только для национальных ВС Пакистана? Нет :)
А зачем? Чем больше продадим тем нам лучше -))) Афганские проблемы не наша головная боль.Как Пакистану удобно так и использует честно купленную технику.кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок
