| | От | Арсений |  |
| К | Е. Мясников |  |
| Дата | 08.12.2000 03:27:11 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Хороший специалист!
С коммунистическим приветом!
>Не существует единства среди специалистов в определении ВТО. На эту тему посоветовал бы посмотреть статью Виталия Цымбала "Возрастание стратегической роли высокоинтеллектуального оружия и проблемы контроля за его развитием и нераспространением" (Ядерный Контроль, N30-31, июнь-июль 1997). В статье как раз таки рассматриваются различия в терминологии. Сам автор дает следующие определения ВТО и ВЭО (высокоэффективного оружия):
>ВТО - совокупность управляемых средств поражения и, возможно, некоторых образцов лучевого оружия, вероятность прямого попадания которых в конкретные одиночные типовые цели-объекты превышает 0,5 во всем диапазоне дальностей стрельбы (пуска) этих средств, во всех расчетных условиях их боевого применения (кстати это определение, как утверждается, взято автором из "Военной энциклопедии").
>ВЭО - средства поражения (управляемые и неуправляемые), обладающие вероятностью поражения типовых целей, в том числе площадных и групповых, более 0,5 во всем диапазоне условий боевого применения этих средств.
>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus
Занятно! Получается, ВТО как такового нет в природе! На всех дальностях во всехусловиях боевого применения такой точности достичь нельзя ( можно только на хорошем полигоне ). То погода подкачает, то местность, то у пилота руки дрожали, то противник что то хитрое придумал и куда-то забрался.
Можно и дальше развить эту тему в направлении "что знают о ВТО те кто его пропагандируют" и т. д..
С уважением. Арсений.