| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Чобиток Василий |  |
| Дата | 09.12.2000 17:36:07 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: Мнение неспециалиста
>>Потому что они предназначены к применению В ТОМ ЧИСЛЕ В СЛУЧАЯХ КОГДА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ИМИ ЦЕЛИ МЕНЕЕ 0.5.
>
>ПРИМЕРЫ ТАКОГО ПРИМЕНЕНИЯ, а также просьба продолжить: "ПТУР предназначена для..."
Да ведь я уже привел тебе пример. При пуске ракеты сквозь среднюю задымленность, запыленность, туман или марево, велика вероятность срыва наведения. Тем не менее ракету в этих условиях применять разрешено. Другой пример. В режиме аварийного пуска, вероятность попадания ракеты составляет что-то типа 0.3. Тем не менее это стандартный режим пуска (то есть предусмотренный условиями применения). Потому и не ВТО.
>Вот ты и флеймишь, впервые услышав определение, бросаешься опровергать не пытаясь обдумать.
Ничего подобного, определение ВТО (именно в редакции "мнения специалиста") я неоднократно слышал, и к нему придраться гораздо сложнее чем к твоему.
С уважением, Василий Фофанов,