| | От | Senser |  |
| К | FAP Lap | |
| Дата | 13.12.2000 22:15:31 |  |
| Рубрики | Современность; ВВС; |  |
Re: Да ладно
>>Зачем такая скромность.:) В СССР с конца 70-х только такие системы и ваяли. Или вы что-то другое имели в виду, или ошиблись. А чегой-то у вас постановщик такой несмелый, не сунется. А куды ему деться, куда прикажут, туда и сунется. И почему единственный метод борьбы - бланкирование. Я еще понимаю - локализованный источник помехи можно бланкировать, но бланкировать целый сектор - жирно будет. Это только для случая, когда РЛС напоролась на противника из другой "весовой" категории.:)
>
>Дело не в смелости. Просто ему незачем переть нахрапом, можно спокойно подойти с боку.
Сбоку стало быть.:) То есть вы понимаете, у РЛС главный лепесток мотается туды сюды, а боковые вместе с ним, и еще никто не обещал, что по нормали к плоскости антенны эти лепестки будут такими же, что под углом 45, к примеру, а самолет РЭБ так сбоку подлетает:) И к какому такому боку? Короче, колитесь, что такое помехи по боковым лепесткам в вашем понимании.:)
> При этом РЛС будет ошибочно считать, что он в основном лепестке.
Ну да, счас.
> Т. е. его принципиально уничтожить нельзя. При этом он не напорется на ЗРК прикрытия и не будет мешать ударной группе, если, конечно, она есть.
Ну конечно. Как его можно уничтожить, там же истинные арийцы летять.:)
>Что касается принципиальной невозможности бороться с помехой в главном лепестке, то это не я придумал. Это слова к.т.н., полковника и моего препода по войне. При этом речь шла в частности о РЛС НГО СПРН (а аппаратура обработки сигнала там самая навороченая), С-300 на котором он служил и теории радиолокации вообще.
Аппаратура обработки сигнала там навороченная по другой причине. Надо видеть цель вне прямой видимости. Помехопостановщиков на тот диапазон длин волн пока не строят.:) Значит так, спросите у препода, на чем он служил - на дивизионе или КПС. Если на дивизионе - он прав, но силовую РЭБ любой помехопостановщик ему проиграет, бо моща не та. Если на КП, то спросите, какой модификации, ПТ/ПС или ПМ, и вне зависимости от ответа скажите, что это неправильно. Но вежливо.:)
>Бланкировать надо не сектор, а только элемент разрешения по угловым координатам. Для современной РЛС это 1...3 градуса на столько же.
1..3 градуса элемент разрешения? Ошиблись, порядка на полтора-два (для РЛМ обнаружения, конечно). И все равно, это слишком много, столько бланкировать говорю вам жирно. Есть другие методы.
>Faplap