| | От | Капитан |  |
| К | Афанасьев Олег |  |
| Дата | 09.12.2000 10:52:01 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; 1941; |  |
Re: Минометы
>Приветствую!
>>Для начала - попробуйте из 85-мм зенитки попасть в цель за холмом:)
>>Навесная траектория имеет свои преимущества...
>
>Угол 45, заряд поменьше, пли!
>(Раздельное заряжание - полезная вещь...)
Раздельное заряжание существенно снижает темп стрельбы.
Кроме того траектория пушки все равно имеет высокую настильность (а вы ведь хотите еще и по танкам стрелять).
И угол не 45гр, а 85 :)
>>(Попробуйте вчетвером покатать 120-мм миномет - доступно, вполне. А теперь тем же составом - 122мм гаубицу.)
>>А как покатаем - выроем для них обоих окоп (только чур я - для миномета:)
>Так, даже в 45м на 1 орудие было ~100 человек.
>А ну, желудки, напряглись!
Глупо. Просто глупо. Толпа желудков катящих гаубицу через поле будет неминуемо накрыта огнем и уничтожена.
Легкая артсистема может двигаться бысторо перекатами, а с частями 82мм миномета вообще можно ползти.
>Кроме того, я всегда был за массовое
>использование тракторов и эксковаторов.
>Можно ишаков.
Вот только плохо все это выживает на поле боя.
>А вот теперь попробуйте уничтожить
>из миномета Kzf231, а я полюбуюсь.
А дело собственно в том, что лучше создавать тип вооружения для решения частных задач (наиболее подходящий ИМЕННО для этой задачи) и применять его в НУЖНОМ месте.
А не стремиться к универсализму. заведома компромиссом ухудшая ВСЕ характеристиуи.
>А, у вас есть и миномет, и пушка, каждый для своих целей? Но у пушки снаряды кончились, так как их привезли недостаточно?
Почему кончились только у пушки и именно у пушки?
А может наводчик пьян или у комбата понос?
:)
С уважением