Думал я о твоем предложении с понедельника и вот что скажу.
>Вещь первая: гибридный лазерно-стереоскопический дальномер. Идея такая: используется как обычно лазерный дальномер, в результате измерения которого выставляется дальность. Прикол в том, что параллельно наводчик может, глядя на стереорамку, увидеть что половинки расходятся и немедленно определить, что лазер взял не то отражение.
Эту проблему решают другими методами.
>Вещь вторая: а что собственно на современном уровне технологии софта препятствует производить автоматическое совмещение стереорамки? Ведь это куда проще, чем истинное распознавание образов. Преимущества по сравнению с лазером очевидны - пассивный дальномер это не шутка, особенно против танков с детектором облучения, типа нашей Шторы или израильской игрушки.
Основной недостаток такой конструкции - время измерения дальности. И точность ее измерения, особенно при размытом изображении цели в прицеле. Например в сложных погодных условиях или при эффективном на данной местности камуфляже.
К тому же не вижу смысла скрываться от Шторы. Если мы в обороне, то проще всего заранее замерять дальность до нужных ориентиров и не мерять дальность в оборонительном бою вообще. В наступлении и так хватает демаскирующих элементов.
