Re: Война без союзников
Теоретически , если союзники не собираются высаживаться в Европе , то немцы могут спокойно перебросить доп. части на Вост. фронт . Но откуда немцам знать , что союзники не собираются высаживаться . В 43-45 немцы имели очень мало информации о происходящем в Англии . ( Имей они больше информации , не "купились" бы в 44 на амер. "афёру" с FUSAG ) .
Допустим немцы перебросили доп. части с Запада на Вост. фронт и остановили Красную Армию в в Белорусии и Карпатах
Ну и что это даст немцам . Красная Армия наступала ведь не только там
но и на юге , на Румынию ( а без румынской нефти ........ )
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>История не признаёт сослагательного наклонения, но меня очень интересует вот какой вопрос: сколько времени ещё могла бы продолжаться вторая мировая война без активного участия союзников. Предположим, что США и Англия, покончив с немцами в Африке, не лезут в Италию и тем более в Нормандию, а сохраняют статус-кво, постепенно снижая поставки нам, свёртывая воздушное наступление, но не помогая Гитлеру. Т. е. смотрят, как мы сражаемся с фашизмом со стороны. Смогли бы немцы остановить нас в Белорусии и Карпатах в 1944? Или мы проломились бы?
>Заранее благодарен за любые отзывы, но главным образом за аргументированные.
>И. Кошкин