| От | Глеб Бараев | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Коля-Анархия | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 04.07.2000 07:58:05 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Прочее; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Cправка(а вообще - спор ни очем)
>> Однако же были еще и 60-я, 94-я, 113-я и 132-я.
>
>Сегодня ответить не смогу, потому что потратив час не нащел Мюллера, хотя прекрасно знаю, что 5-6 ксер с него лежит в моей комнате, и к завтрему я его найду, тогда возможно нормальное продолжение дисскусии.
*************
3-й том Мюллера довольно удачно скомпилирован на сайте ГЕНШТАБ.Но и Мюллер не всегда прав. 113-я и 132-я дивизии к 22-му июня были подчинены командованию 34 АК, при этом 113-я находилась под Нюрнбергом, а 132-я - в ж/д вагонах(перевозилась из Греции в Польшу).60-й пд в этот момент в вермахте не было.Была 60-я мд, находившаяся в Вене и предназначенная для 2-й А.94-я тоже должна была войти во 2-ю А, но на 22-е о ней нельзя говорить как о боеспособной.Она включается в список 214 дивизий вермахта, но не включается в список 209-ти
С уважением, Глеб Бараев