Товарищи в другом месте тусуются:)
>>===Ну, это немного не то. Главная моя идея- эти планы не предназначались для отражения агрессии, и это пока не опровергнуто.
>
>А кто нибудь утверждал что предназначались? В директивах на подготовку планов написано для чего они предназаначались. Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания.
====Дык Гареевы-Анфиловы вместе с частью наших резунофобов постоянно пытаются выдать эти планы за планы обороны. С Вами мв этом вопросе мы вроде уже давно разобрались, но мои сообщения в этой ветке адресованы не только Вам.
>>===Не согласен. Сувалкинский выступ откусывается и там, и там.
>
>ГДЕ ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ В "СООБРАЖЕНИЯХ"? КАКОЙ СУВАЛКСКИЙ ВЫСТУП?
===А что, их несколько? :) В "Соображениях.." написано "при благоприятных условиях войскам СЗФ..." этот выступ откусить, да и термин "активная оборона" может означать что угодно. Кстати, а зачем ему иначе два МК с 1500 танков (да еще, возможно, полнокровный 1 МК из ЛенВО)?