Re: И что?
>Вот так и планировщики "Марса" думали :-)
>Все-таки война не наука, а в большой степени искусство. И самый лучший способ борьбы с ПТО - не лезть на нее. Или лезть там где она слабее.
Это все понятно. Правильный выбор направления главного удара, подбор соотношения сил, оценка плотности фронта противника. Вопрос в том, что КЭП говорит "а вот у немцев было столько-то пушечек". Вот я и спросил "И что?". Залдачи-то ставятся оперативные, когда роль игрет не наличие пушечек, а их правильное использование.
>Ну и напоследок - кроме плотностей важна разведка и организация системы огня, планирование артиллерийского наступления, увязка его с действиями танков и пехоты.
Планирование арт. наступления в значительной степени зависит от имеющихся сил и средств на км фронта. Когда у нас 120 мм минометы на дивизионном уровне...
>Несколько? Норму расхода снарядов на подавление батареи знаешь? Ведь знаешь наверное... Ну хотя бы в докладе Павлова на декабрьском совещании посмотри. И это уставные нормы, в реальности не всякий раз работали.
Норма она на то и норма. Где-то больше расходовали, где-то меньше. Повторюсь, я объяснил сам принцип подавления ПТО вне зависимости от того, какие интересные пушечки есть в его составе