| | От | Исаев Алексей |  |
| К | All |  |
| Дата | 05.07.2000 13:26:57 |  |
| Рубрики | WWII; Военные игры; |  |
О возможностях ПТАБР(Бараеву)
>И это несомненно, но разве отсюда следует, что НАСТУПАЮЩАЯ армия должна придержать две стрелковые дивизии для прикрытия ПТАБР? :Напомню, что для борьбы с пехотой в штате ПТАБР имелось 93 ручных пулемета.Да и крупнокалиберные имелись - в 1-й ПТАБР, согласно Москаленко и Владимирскому - аж 72 штуки.Прикиньте плотность стрелкового огня на фронте 5-7 км.Пехота здесь мало что добавит, а до рукопашной доводить дело не всегда следует.Для противотанковой борьбы можно использавать все 136 стволов, да и ДШК могут пригодиться.При опоре на хорошо выбраннвй рубеж, скажем берег реки, оборона будет эффективной.Двухбатальонная танковая дивизия такую оборону едва ли преодолеет.Если же еще и части СД будут присутствовать(не надо целую дивизию, достаточно СП, ГАП и разведбатальон) - результаты будут очень неплохие.
Я как раз про артиллерийскую поддержку и говорю. Поскольку "голую" ПТАБР могут подавить огнем гаубичной артиллерии, которой ПТАБР противопоставить фактически нечего. Поэтому она нуждается в поддержке пехоты, минимум одной стрелковой дивизии.
В прорыве, соответсвенно, по обстановке, или кавалерия, или мотострелки.
>Для нашего вопроса это - частности, хотя можно и в частностях разобраться.Например, на перегруппировку и обход 9-й ПТАБР потребовалось даже больше суток
А ее с самого начала обошли, 1 тд немцев била справа от позиции ПТАБР, 6 тд слева.
Могу карту отсканировать.