>>Попробую объяснить по порядку: > >>1. По скорострельности СВДха превосходит магазинки. > >И в отличие от магазинок не является оружием "одного выстрела".
У меня на передёргивание затвора лёжа пара секунд уходит. СВДха сокращает этот промежуток между ПРИЦЕЛЬНЫМИ выстрелами до секунды.
>>2. По кучности уступает. >>3. Кучность для СНАЙПЕРСКОГО оружия - ГЛАВНЫЙ параметр. > >Не главный, кучности СВД (особенно с утяжелённым стволом) на поле боя вполне хватает, я убедился на собственном опыте (в оптический прицел достаточно хорошо видны результаты стрельбы).
На какой дистанции? Если полкило, то тут и G3SG/1, и даже M16A2 хватит. На больших дистанциях у СВДхи кучность заметно уезжает.
>Может для полиции этой кучности и не хватает, до для армии вполне.
>>4. Если СВДха такой вундервафель, с какой радости переводят фанеру на СВ-98? > >мода >и от СВД отказываться не собираются
Ну я б не сказал, что мода заставила везти в Чечню всякие CISMы.
WBR, Милчев.
Re: это не... - Мелхиседек16.04.2003 12:15:14 (58, 1244 b)