>> Следует так же учесть, что у М60А3 лазерный дальномер не был интегрирован с вычислителем и поэтому с попаданиями при стрельбе с ходу были большие напряги. >Вот это я не понял. Какие напряги при стрельбе с ходу, чем ввод дальности на ходу отличается от ввода не на ходу?
Ровно следующие. Что такое отсутствие интеграции? Это ты сначала замеряешь дальность, смотришь на показания прибора, а потом эту дальность ручками вколачиваешь в вычислитель. Если еще можно представить быстрое выполнение этой процедуры при стрельбы с места, то в движение это становится проблематичным. Следовательно, задержка с выстрелом (при которой происходит изменение дальности цели и соответственно снижение точности). Опять же отсутствие автоматической поправки на угловое перемещение цели и т.д.
>>Что касается Леопардов-1 то первый из них получил лазерный дальномер в 1986 году на модификации А5. >Хммм а что ж там тогда за коробка на 1А2?
ИК-прожектор.
>>Т-55 лазерный дальномер с 1974 года (КТД-1 или КТД-2). К слову с 1983 был уже с управляемым оружием и местами с активной защитой. >>Т-62 лазерный дальномер с 1975 года. Так же с 1983 с КУО и КАЗ. >>Т-64 с 1976 с ЛД и КУО. >А мы принципиально только достижения КБ считаем, количество в войсках пофигу? >Раз пошла такая пьянка, ищем разблюдовку техники в ГСВГ, ОВД и НАТО на 1979 год.
А причем здесь достижения КБ? Называется год принятия на вооружение. Т.е. именно в 1976 году Завод им. Малышева закончил выпускать Т-64А и начал делать танки с ЛД и КУО. Смотрим годовой выпуск завода умножаем на 3 и получаем количество танков в 1079 году. Аналогичную операцию проделываем для Т-55 и Т-62, с той лишь разницей, что выпускали их не танковые, а танкоремонтные заводы и делали они это с 1974 и 1975 года. Если сравнить с годовым выпуском М60А3, то, очевидно, что советских танков с ЛД должно быть очевидным образом больше.
C уважением, Валерий Мухин.
Re: Ответ на... - Василий Фофанов22.12.2000 16:17:07 (2024 b)
