Вопрос ставился немного не так
>Разгром Квантунской армии, сильно ослабшей в профессиональной кадровой подготовке из-за постоянных изъятий кадровых военных для войны с США, не только не главный фактор капитуляции
Вопрос стоял про сухопутную войну а не про капитуляцию.
>Японии, но и самый что ни на есть побочный.
Про капитуляци. Ну вот смотрите, мнения англичанина (Лиддел Гарт)
==нач
"Однако атомная бомбардировка оказала гораздо меньшее внимание, чем считали в то время на Западе......
Объявление Россией войны Японии 8 августа и незамедлительное продвижение русских войск в Манчжурию,
начавшееся на следующий день, ускорили окончание войны почти в той-же мере...
После этого решение о капитуляции было объявлено по радио. Для достижения этого результата не было
действительно необходимо применять атомную бомбу...
===кон
Британики
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/10395.htm
Postwar investigators concluded that neither the atomic bombs nor the Soviet entry into the war
was central to the decision to surrender, although they probably helped to advance the date.
Японца
===нач
Адмирал Тойода, главнокомандующий японским флотом, впоследствии заявил:
"Я не считаю правильным рассматривать атомную бомбу и вступление России
в войну как непосредственные причины окончания войны, но я считаю, что эти
два фактора дали нам возможность закончить войну, не создавая в Японии
слишком большого хаоса"...
===кон
А по поводу АБ Фредерик Шерман в "Война на Тихом Океане" заявил
===нач
Многие из нас, принимавшие участие в войне на Тихом океане, считали, что не было
необходимости применять ядерное оружие. Японцы в то время уже были побеждены,
и мы добились этой победы при помощи ортодоксальных методов ведения войны.
===кон
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov