| От | Frederick | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Stan | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 25.12.2000 14:06:18 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Флот; ВВС; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Уточнение
>Добрый день!
>Ангар Эссекса одноярусный около 200 м на 20, Одного из лучших авианосцев японии Тайхо двухярусный 150 на 20 (с копейками ) каждый ярус. Вопрос: раз у тайхо ангар в полтора раза больше почему же он принимал меньше самолетов чем ессекс? Выходит у янки самолеты "складывались" компактней или в чем дело.
>И еще почему японцы никогда полностью не использовали вместимоать ангаров (например Дзуйкаку, пишут вместимость 84 самолета, однако самая большая авиа группа была в сражении при Марианах и состояла из 75 машин, в других сражениях еще меньше). Может при полной авиагруппе затруднялась подготовка самолетов или это была тактическая задумка что больше и не надо, или в чем дело? В конце войны понятно, что небыло пилотов, но в сражении в кораловом море пилоты были, а два авианосца класса секаку несли всего по 63 самолета , т.е. на треть меньше чем могли бы.
>С уважением.
''Дзуйкаку'' был расчитан на 72 самолета, а ''Тайхо'' на 82. То, количество палубной авиации не совпадает в сражениях, так могли же быть поврежденные самолеты или самолеты-разведчики, самолеты непосредственного прикрытия.
С уважением