| | От | FVL1~01 |  |
| К | Михаил Мухин |  |
| Дата | 25.12.2000 23:06:12 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Re: Пушки и...
И снова здравствуйте
>День добрый!
>Вопрос у меня из категории "дурацких". Каково оптимальное число орудий в артиллерийской батарее? До РЯВ мы имели 8-орудийные батареи. Потиом решили перейти на 6-орудийные, как более маневренные. Однако Керсновский, писавший со слов ветеранов I WW, утверждал, что 6-орудийные батареи ничем в смысле манёвренности не были лучше 8-орудийных. В советские годы от 6-орудийных перешли к батареям в 3-4 орудия. При этом часто реформа не вела к изменению числа орулий в полку. Просто вместо, скажем, 4 6-орудийных батарей создавали 6 4-орудийных. Складывается впечатление, что гнались просто за числом батарей. Итак, вопрос. Каково в реальности было оптимальное число орудий в батарее, если исходить только из соображений боевой эффективности? Менялся ли этот параметр на протяжении первой половины XX в., и если да - то как?
Любопытно, что число орудий в батарее стало предметом спора в эпоху наполеоновских войн, 8 или 6, по этому поводу столько копий было сломано, сам Бонапартий предпочитал 6 именно из соображений большей маневренности такого соединения. Жизнь показала что все зависит от командира, так самая знаменитая русская батарея Конная Никитина имела в 1814 году два отдельных взвода один в 7 орудий русского образца (одно где то потеряли ) и другой 5 трофейных орудий (взяты в различных сражениях 1812года).
А в период ВОВ, один из ветеранов с которым я говорил утверждал так лучшее число орудий в батарее - 4, так один командир сможет эффективно всеми четырмя управлять, если же командир опытный и знающий то число орудий можно увеличивать , но это уже разнобой, сам он командовал 4-х орудийной батареей 122мм гаубиц М-30 в Белоруссии, в 1944.
>С уважением
>Михаил
С уважением ФВЛ