>>>Чем больше веc тем лучше танк - примеры: КВ в 41,Абрамc в 91. >> >>КВ в 1941 г. не был лучшим танком. > >КВ был лучшим танком.Как и Т-34 у которого масса была существенно больше чем у Т-3.И немцы это прекрасно понимали когда у них блицкриг провалился. И долго чесали репу, как же это они не просчитали, что у русских могет такое оказаться. И стали лихорадочно делать тяжелые танки.А надо было их делать еще до войны.
Так они тяжелые танки делали до войны. Просто до "Барбароссы" в них не было необходимости.
>> Это было дорогое угробище, непригодное для использования в самостоятельных танковых соединениях. > >А уже давно прошли времена "самостоятельных танковых соединений". Это раньше можно было пробить артиллерией и пехотой маленькую дырочку в обороне и запустить в нее "самостоятельные танковые соединения".Они все покурочат на глубине 150-300км и решат исход стратегической операции.Остановть-то их за линией фронта в те времена было нечем - пришлось бы ПТП под каждым кустом ставить на огромном пространстве. А сейчас с развитием кумулятивных БЧ, управляемого ракетного оружия и транспотртных средств(особенно авиационных) такое давно уже не возможно. >Сейчас танк это не более чем средство усиления и проталкивания пехоты. Т.е. его суют в самое пекло где пехота пробиться не может.
Танки никогда не обладал способностью самостоятельного действия в глубине обороны противника. Их всегда старались прикрыть пехотой.
>>>Это должен быть танк весом 60-65т,с экипажем из двух человек,по-вертолетному, командир и оператор вооружения.У обоих членов экипажа органы управления движением танка,состоящие из штурвала,сектора газа(с реверсом) и гашетки тормоза. >> >>Который будет выбиваться Хеллфайрами, > >Не будет 65тонный танк на 2 человека, выбиваться Хелфайрами, равно как и любой другой вертолетной ПТУР массой не более 40-50кг(а о пехотных птурах и речи быть не может).И Вы это прекрасно понимаете.
Прогресс в ракетной технике не стоит на месте. Создадут более мощные БЧ для ПТ-ракет.
>>ПТУРами точно так же, как 88 Флак и 105 мм пушки K18 > >Это равносильно утверждению, что мой танк будет выбиваться ракетами класса Мейврик или Х-25.Да конечно будет. Но ракеты эти применятся могут только с самолетов,солидной грузоподьемности.Самолеты эти придется оснастить мощной обзорно-прицельной системой(мощнее Шквала),позволяющей обнаруживать и обстреливать танки не входя в зону поражения зенитных средств, известно каких.И сами эти ракеты стоят дай боже.В общем борьба с танками превращается в весьма дорогое занятие.
Бред-с, извините. Какие самолеты по вашему имеют "солидную грузоподъемность"? Стратегические бомбардировщики?
Х-25МЛ может применяться с практически всех типов фронтовой авиации (МиГ-23БН, МиГ-23БМ, МиГ-27М, МиГ-27К, МиГ-27Д, Су-17М2, Су-17М3, Су-17М4, Су-24М, Су-25, Су-25Т, Як-141, МиГ-29М, Су-35). Х-25МР - МиГ-23БН, МиГ-27М, Су-17М2, Су-17М3, Су-24М.
