От
Alex Medvedev
К
tarasv
Дата
22.04.2003 20:58:20
Рубрики
Современность
;
Б-29 не вундерваффе
неплохой бомбер для 40-х, это да. Но не более того.
Re: Конечно не вундер но всеьма серьезный ваффе:).
-
tarasv
22.04.2003 21:08:38 (117, 217 b)
НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ. для перехватчиков 1944-45 годов
-
FVL1~01
23.04.2003 12:40:36 (79, 874 b)
Re: В 45 от имевшихся у нас вполне обеспечивают
-
tarasv
23.04.2003 23:32:43 (49, 1220 b)
Re: Конечно не...
-
Alex Medvedev
22.04.2003 21:14:53 (117, 163 b)
А даже если и есть
-
NV
22.04.2003 22:51:03 (105, 497 b)
Коробки еще немцы научились в лобовую атаковать
-
Alex Medvedev
23.04.2003 10:01:48 (88, 44 b)
Ре: Коробки еще...
-
Zakalev
23.04.2003 10:59:50 (86, 108 b)
Если без истребительного прикрытия, то останавливали.
-
Alex Medvedev
23.04.2003 12:34:57 (64, 55 b)
Ре: Если без...
-
Zakalev
23.04.2003 14:39:59 (57, 227 b)
Ре: Если без...
-
ok
24.04.2003 00:45:21 (32, 202 b)
Янки они может и гоу :)
-
NV
23.04.2003 11:11:20 (85, 723 b)
Я может и ошибаюсь
-
Rwester
23.04.2003 13:10:03 (60, 243 b)
Ре: Янки они...
-
Zakalev
23.04.2003 11:25:31 (76, 883 b)
Тогда будем применять трофейные Ме-262
-
NV
23.04.2003 11:35:35 (77, 1624 b)
Ре: Тогда будем...
-
Zakalev
23.04.2003 11:49:37 (77, 1155 b)
Не так все однозначно
-
NV
23.04.2003 12:05:44 (74, 2228 b)
Но, как я понял, рассматривается вполне конкретная ситуация...
-
GAI
23.04.2003 12:23:29 (74, 1648 b)
Re: Да есть у нас свистки
-
tarasv
23.04.2003 23:37:32 (42, 624 b)
Именно - свистки. (+)
-
Bigfoot
24.04.2003 00:40:37 (40, 1039 b)
Патаму шта-а...:)
-
Андрей Сергеев
24.04.2003 11:41:28 (19, 501 b)
Ну, со многим трудно не согласиться. Однако ж... :) (+)
-
Bigfoot
24.04.2003 12:10:17 (14, 676 b)
Мы здесь не исключение
-
NV
24.04.2003 11:54:08 (17, 385 b)
Ре: Тогда будем...
-
Mike
23.04.2003 12:04:15 (70, 1199 b)
Ре: Тогда будем...
-
Zakalev
23.04.2003 12:13:06 (74, 837 b)
Если не ошибаюсь, кроме первого массированного налёта на Берлин, (+)
-
Андю
23.04.2003 12:49:31 (68, 297 b)
Ре: Тогда будем...
-
Mike
23.04.2003 12:20:00 (70, 1130 b)
