На ЧФ крейсера пр.26 действовали НЕ по назначению
День добрый.
>Вы не правы - на ЧФ они действовали по назначению.
Крейсера строятся для морского боя. AFAIK ЧФ по планам должен был овладеть всем морем и обеспечить любые операции на побережье. Эпизодические выходы на обстрел побережья и снабжение заблокированной базы - это от великой нужды.
> Легкий крейсер - это и крейсер, у которого броня и вооружение принесены в жертву скорости. Он должен действовать там где требуется скорость, а не боевая устойчивость.
Неправда.
1)Странно противопоставлять скорость и боевую устойчивость. Это разные характеристики. В частности, скорость может обеспечивать боевую устойчивость.
2) Общий принцип: корабль должен обладать достаточной боевой устойчивостью в бою с себе подобными и придавать боевую устойчивость соединению "младших" кораблей. Броня, скорость и артиллерия КРЛ должны обеспечивать устойчивость в бою против КРЛ.
Специфика пр.26 - при определенных условиях они должны были вести бой против КРТ.
С уважением, Николай.
P.S. Кстати, рабочей лошадкой при поддержке армии была старая "Червона Украйна" - к чему бы это?
- Re: На ЧФ... - Мелхиседек 22.04.2003 10:43:22 (70, 1236 b)
- Re: На ЧФ... - Mike 22.04.2003 10:29:48 (78, 1060 b)
- Re: На ЧФ... - Макс 22.04.2003 10:47:14 (73, 255 b)
- Re: На ЧФ... - Mike 22.04.2003 10:53:14 (74, 553 b)
- НЕВЕРНО - FVL1~01 22.04.2003 14:08:30 (63, 1075 b)
- Re: НЕВЕРНО - Mike 22.04.2003 14:22:47 (58, 1237 b)
- именно - FVL1~01 23.04.2003 15:51:09 (26, 1280 b)