ОтbadgerОтветить на сообщение
ККореецОтветить по почте
Дата24.04.2003 17:49:09Найти в дереве
РубрикиWWII; ВВС;Версия для печати

Re: Ну так...


>Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения?

Мало конечно, но всё равно на порядок лучше чем 2хMG-17 на их месте с любым количеством патронов. Не было к MG-FF ленточного питания. То же самое Hispano I c 60-патронными барабанами использовали, Покрышкин летал на P-39D2 с такой, жалоб особых у него в мемуарах незаментно.

>Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...

Баллистика слабая у MG-FF была из-за слабого патрона, ствол у неё был хоть и недлинный, но вполне на уровне.