По-моему в рассуждениях есть логический пробел.
Приветствия!
а именно - недоучет "условной реакции условного противника"(с)
Если развитие идет по указанному ув. А.Исаевым пути, то происходит следующая цепочка взаимосвязагнных событий:
1. Основой бронетехники становятся легкие КБМ с ПТУР
2. Нужда в тяжелых ПТУР отпадает - по причине отсутствия адекватных целей
3. П.1. переформулируется как "легкие КБМ с легкой ПТУР"
4. А потом "Тяжелые КБМ и ГБМ с легкой ПТУР"
5. А потом "Тяжелые КБМ и ГБМ с тяжелой ПТУР"
5а. Которые не сильно дешевле ОБТ (это я еще мягко и даже где-то наоборот)
6. А тем временем над полем боя БПЛА убегают от анти-БПЛА, а те в свою очередь от анти-анти БПЛА
6а. И все это безобразие плавно вливается в ВВС
7. Что в свою очередь не оставляет БПЛА времени на целеуказание. У ВВС его много?
8. А тем временем прилетает спецбоеприпас и избушка лесника скрывается на дне кратера
Удачи - SerB