Re: Да?
Приветствие
>и броню качеством повыше
Этого я утверждать не берусь и опровергать тоже. Думаю, что таки качество ничем радикально не лучше.
> дальнейшее внедрение передовых флотских технологий в армию
Этого я тоже не знаю.
>У ИС-7 и ИС-2 по сути лишь общее название. По сравнению с ИС-2-6 ИС-7 - качественный скачок вперед.
Скажем так - принципиально другой танк.
>Линия развития Т-54/55/62 полностью себя исчерпала, нужно было делать новую конструкцию, которой и стал Т-64. Его создателям не хватило разумного консерватизма, мог бы получится хороший танк.
Ну я бы все-таки так не утверждал.
>Слабое вооружение и защита, при усилении в момент масса за 40тонн.
А если взять за ориентир динамическую защиту? Главное - ДЛЯ ЧЕГО СЕЙ ТАНК ДЕЛАТЬ-ТО? Против кого?
>Это зависит от ТВД.
Ну вот вы бы и сказали для чего что.
Подпись