>Потому что историки, зачастую, в военном деле не секут. Очень мало историков, изучающих ВОЕННУЮ область. Т. е. людей, подобных Кирпичникову.
Полностью согласен, причем даже Кирпичникова иногда заносит - он великий археолог и большой знаток оружия, но когда он начинает рассуждать о тактике - дело плохо. Тактика изучается только по письменным источникам, а исследование письменных источников - это совсем другая область.
>И в результате возникают ситуации, подобные описанной уважаемым Александром, когда маститые историки на полном серьезе цитируют Тараторина (!!!).
Бывает. Или сами начинают рассуждать, и такого иногда наговорят - хоть стой, хоть падай.
>Все рассказы о фрязях с многоуровневыми копьями
Кстати, из текста даже не ясно, относятся ли эти копья конкретно к "фрязям".