| | От | Max Popenker |  |
| К | Никита |  |
| Дата | 25.04.2003 12:11:29 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Re: Преломление револьверов
Hell'o
>После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.
>Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.
Вообще то на русском Смит-Вессоне был кажется автоматический экстрактор....
>>Вопросы:
>>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
>
>Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.
>>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
>
>Ради точности наверное тоже. Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.
тем не менее Веблеи Номер 6 вполне переделывались под патроны с бездымным порохом. А схема с откидным вбок барабаном таки прочнее, чем переломная, а перезарядка - эквивалентна по скорости. Проыв же газов существеннен только если хотит ставить глушитель, или если есть проблемы с допусками на зазоры при производстве. Вон, всякие Кольты и Смит-Вессоны превосходили Наган и по мощности патронов, и по скорости перезарядки, да и по точности они были неплохи... А у нагана одно достоинство - на один патрон в барабане больше =(
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие