| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Макс |  |
| Дата | 25.04.2003 16:26:42 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Re: Преломление револьверов
Доброе время суток
>Вопросы:
>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
Во-первых, переломный механизм и соответствующие ему шарниры, рычаги итп. это вес. Т.е. Наган стал бы существенно тяжелее.
Во-вторых, не нужно забывать, что у нагановского патрона длинная гильза, которую и шомполом-то тяжеловато выбивать(по собственному опыту говорю). Соответственно выдавить переламыванием 7 таких гильз вряд ли получится. Пупок развяжется.
>Из общения в Курилке узнал, что скорее всего от такого перелома отказались из-за механизма "наезда" барабана на ствол и для прочности рамки.
Надвигание на ствол только косвенно на это влияло - через длинную гильзу, цеплявшуюся за стенки барабана на длине полтора дюйма. Сам механизм надвигания перелдамывание допускал - барабан надвигался казенником, приводившимся в действие ползуном в рамке. Переломный механизм такая схема никак не затрагивала.
>3. был ли такой механизм "наезда" на солдатском нагане и на револьверах других систем?
На солдатском был. В мире такая схема применения не нашла.
>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
Отсутствие прорыва газов это мощность и легкость. Наган достаточно легкая и изящная машинка. См. "чугун-литье" всяческих полицейских револьверов с отккидными барабанами.
С уважением, Алексей Исаев