| | От | (v.)Krebs |  |
| К | Макс |  |
| Дата | 25.04.2003 16:58:33 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
некоторые соображения
Si vis pacem, para bellum
>револьвер можно было пополам "переломить" между барабаном и курком
>1. почему в более позднем нагане от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
Наган не более поздний, а просто детище другого конструктора... С другими предпочтениями.
Немаловажно, что быстрая перезарядка в те времена означала помимо прочего и повышенный расход патронов!!! С этим многие не соглашались.
>2. зачем нужна прочная рамка?
цельная рамка обеспечивает жесткость всей конструкции, в том числе взаимное положение барабана и ствола (соосность ствола-камор), что для револьверов (особенно в то время) немаловажно. Переламывающаяся рамка со временем разбалтывается, ухудшая соосность, плюс возможна ситуация расцепления замка в момент выстрела.
>3. был ли такой механизм "наезда" на солдатском нагане и на револьверах других систем?
"Солдатский" отличался отсутствием самовзвода - по официальной версии, для уменьшения расхода патронов, увы. В остальном модели были идентичны.
Револьверы других конструкций имели подобный конструктив (надвигание барабана на ствол) если не ошибаюсь - одна из конструкций Пипера. Распространения данный "трюк" не получил - сложно технологически обеспечить, выигрыш небольшой.
>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
Тут несколько вопросов.
прорыв газов - всегда потеря энергии, т.е. меньшая дульная скорость пули при прочих равных условиях (патрон, длина ствола, трение) Если применяемый патрон избыточен по мощности, тогда прорыв можно допустить, удешивив конструкцию, а если нет, то приходится идти на ухищрения, в том числе и на улучшение обтюрации. А скорость перезарядки, как показали некоторые исследования, в реальном бою несущественна. Это скорее "красивость" для вестерна, либо для полиции.
Касаемо медленной перезарядки как основного недостатка - не всегда и не для всех. Спорно.
Вам слово!