>>В Киев уходили все. Часть на судах, часть на конях. >Смотри исследования Карпова - кони там очень и очень сомнительны. Потому как мало их было.
Оно, конечно, может и так, вот только Свенельд советовал бойти пороги имено на конях.
>>>Раз за разом терпя поражение от фланговых ударов "бессмертных" катафрактариев, >> >>Они не только терпели поражения. Они нередко терпели победы. Основной же причиной заключения мира было численное превосходство противника и беспокоящие набеги печенегов на окрестности Киева. >На Киев Святославу было плевать,
Однажды он все бросил и вернулся туда именно для того, чтобы отогнать печенегов. Причем, как ни странно, сел для этого на коней. Видимо, это фразеологически оборот, ибо на самомм деле он сел на ладьи, просто на ладьях были конские головы вырезаны.
> тем более что там его не ждали и даже помогли туда не дойти. Но это другая история.
Болгары-то? У них не было причин его любить.
>>Святослав прославился стремительностью своих походов, надо полагать, проделываемых бегом, а так же тем, что спал, подложив под бошку потник и седло, которые для него специально пешком носили, чтобы князю было чем попонтоваться. А еще он воевал без обозов, поэтому его воины прославились тем, что тащили на себе доспех, стеновой щит, все оружие и хавку, да плюс потник и седло под голову (потому что они все были как князь) - и все бегом. >Походы Святослава в основном по рекам. И совершал он их на лодьях.
На помощь Киеву он пришел на конях.
>Насчет потника, коня и прочего - это опять же позднейшие легенды, хотя пару тройку сотен лошадок могли в тех же лодьях и возить.
Помимо этих легенд у нас нет источников, практически.
>А зачем иначе Святослав нанимал печенегов если сам на конях умел биться?
