| | От | Паршев |  |
| К | Denis23 |  |
| Дата | 23.04.2003 14:38:48 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Во-первых, может быть, небезынтересно - никакой "Византии" никогда не было.
Это словечко было пущено в ход западноевропейскими публицистами лет через несколько сот после падения Константинополя.
Называлось это государство Римская Империя.
У государства Руси возникла проблема - нужна была государственная религия. Почему не годилась религия общества - отдельная история (я её в деталях не знаю), но в Европе и вокруг неё языческие религии являлись идеологией противников государства (жречества и племенной верхушки).
При выборе варианта единобожия ислам и иудейство отпали, кроме всего прочего, по простому мотиву - основой мясного питания Киевской Руси была свинина (объективно подтверждено археологами). Легенда "веселие Руси есть пити" объясняет неприятие ислама, но иудейство-то вина не запрещает, если дело только в этом.
Видимо, в те времена принятие христианства предусматривало и какую-то форму вассалитета от кого принял. Посчитали, что от Запада лучше не принимать, а "византийцы" не так опасны.
Но вообще-то надо иметь ввиду и такую версию: не факт, что крещение Руси было связано с Константинополем. Во первых, до церковного раскола было ещё далеко; во-вторых, в ПВЛ приведён символ веры... вообще арианский!
В-третьих, в известиях о крещении почему-то не говорится о присылке попов и книг из Константинополя.
Есть предположение, что миссионерством в Центральной и Восточной Европе занималась т.н. ирландско-британская церковь, частично уклонявшаяся в сторону греческой, которая впоследствии была уничтожена норманнами. Историк есть такой, А.Г.Кузьмин, под его редакцией был сборник к тысячелетию крещения Руси.
В этом случае церковная связь с Константинополем установлена была позднее.