>Ангажированный политический памфлет, с историей и близко не лежал.
Не ангажированный. Писал, что думал. Реакция на книгу на Западе была более чем сдержанная. А то, что русских не сильно любит - так кто ж их сильно любит? (Украинцев он тоже не сильно жалует - это на всякий случай, если меня в предвзятости упрекать будут, а что поляков выгораживает - дык женат-то он на ком? Крепкий семьянин, значит)
Не памфлет, а обзорная история, да еще и рассчитанная на массового читателя. Особой политики там нет. Но высокой науки тоже ожидать не приходится, никто не может быть специалистом по всем 10 тысячам лет истории части света - отсюда использование вторичных источников, которые не всегда можно перепроверить. кроме того, книга должна иметь общую тему, чтобы хорошо читалась, так что факты подбираются под нее (именно подбираются, а не подтасовываются).
