Re: Краткий конспект:-))
>>Откуда это? Манштейн?
>
>Нет. С румынского сайта.
Добавим еще бригаду "Полковника P.Корне" хотя не нашел почему Вы говорите только о кавполке и мотобатальоне из 5 кд. Там вроде точно указаны 6 и 10 моторизованные кавполки(правда ниписано ИМХО с опечеткой- полки в ед числе). Эта инфа похоже из тех же книг что и фото. И наконец они упоминаются у Симферополя но не у Севастополя.
>>>В советских источниках упорно применяется словосочетание "72-я пд с танками"
>>
>>Т.е. с нашими танками?
>
>Ну а другим откуда взяться?
Т.е. надо искать немецкие подробности про 72 пехотную.
>Вообще тема "врага его же оружием" не очень популярна у "битых" - Вы не находите? А вот постонать они завсегда?
Согласен, но здесь ИМХО Манштейн именно мог упомянуть - это ведь из ничеко сделать себе недостающих танковых частей. Но естественно это размышлизмы - не более того.
>>>У П. Карелла есть.
>>
>>У меня нет этой книги. Можно подробнее про это упоминание, с контекстом, датой, местом...
>
>Близко к тексту.
>Прорыв перешейка. Бла-бла-бла 190-й батальон с его 18 машинами был единственной броневой частью во всей 11 Армии. Приземистые самоходки бла-бла-бла двигались среди пехотных цепей поддерживая пехотинцев огнем своих коротких оружий... Солдаты называли их "львами" (кстати к чему бы это? Может занк тактический?)
И все? Более ничего и нигде?
Запишем еще Карелла. По нему получается что все 18 машин, 3 батареи, без единой потери?
Про знак посмотрю.
А что говорят наши источники(и какие) о танках: место, время, количество?
C уважением к сообществу.