| | От | Darkon |  |
| К | Sav |  |
| Дата | 30.05.2003 16:38:30 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Освобождение городов
>Приветствую!
>>Вроде бы дельная мысль про невыгодность штурма городов.
>>Причем на уровне высшего военного руководства.
>>Однако после Курска в 43-44 наши войска ИМХО освобождали с боями практически все более менее крупные города. Так ли это и с чем связано такое противоречие?
>
> ИМХО, ответ простой - если супостат видит для себя выгоды в удержании города и не собирается ни спешно уходить оттуда ни складывать оружие даже если город окружен - куда нам деваться, надо штурмовать.
>С уважением, Савельев Владимир
Уже в 44-ом году при развитии наступления считалось тактически правильно не штурмовать крупные города и опорные пункты, а обходить их и блокировать, сохраняя темп наступления. А уже потом добивать окружённые группировки. Наглядный пример - разгром немцев в Померании и Восточной Пруссии.