ОтSavОтветить на сообщение
КИ. Кошкин
Дата02.06.2003 18:51:31Найти в дереве
РубрикиДревняя история; 11-19 век;Версия для печати

Re: Что именно...


Приветствую!

>Тяжелая артиллерия позволила бы взять город вообще с минимальными потерями - он не способен был выстоять против артиллерийского огня. Но и с тем, что у круля было, при минимальной дисциплинироыванности и храбрости его войск он взял бы город минами и штурмом. Но дисциплинированностии храбрости не было.

Вот ты знаешь, у меня есть подозрение, что в среднем по больнице с этим делом у поляков было не сильно лучше\хуже чем и у нас. Другое дело, что конкретно под Смоленском в 1609-1611 году у нас было лучше - в силу особенностей социального состава осажденной армии (бо "гонорейность" посадским присуща в меньшей степени). В конце-концов, Смоленск происходил на фоне того же Клушино :(


С уважением, Савельев Владимир