ОтЯрославОтветить на сообщение
КCyberian ValenokОтветить по почте
Дата11.07.2003 17:49:18Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

однако весело


меня обвинить в симатиях к СССР и РККА врядли кто сможет

>Недавно смотрел по немецкому ТВ передачу с воспоминаниями ветеранов вермахта и СС.
>Так вот один рассказывал, не скрывая удовольствия, как он вместе с ребятами из своей роты расстрелял несколько тысяч советских солдат в 1941. Красноармейцы не имели оружия и пытались сдаться в плен. Однако дойче зольдатен решили, что эти "трусы" не имеют права на жизнь.

бред - ни разу не встречал упоминаний о подобном (притом что этой темой интересуюсь)
сами сдались ? ну так сопровождающего дали бы и отобрали бы добровольцев


>Известно, что и дивизии ополчения практически не получали оружия, что и объясняет их почти полное уничтожение.

бред
глянте по крайней мере в здешние архивы - этот вопрос не раз и не два обсасывался ... в крайнем случае могли выдать устаревшее оружие (типа тех же Арисак)

>Очень странная история и с "невским пятачком", на который как на убой выводились десятки тысяч красноармейцев, даже не получая продовольствия. Кто-то приводил здесь цифры потерь по ленинградскому фронту в 430 тыс. человек. Это неправда. Один крохотный клочок земли - "невский пятачок" - обошелся нам минимум в 400 тысяч убитых.

откуда дрова?


>Такое разительное отличие от первой мировой войны, когда наши потери практически равнялись потерям врага (немцев, австрияков, турков) и были численно сходны с потерями англо-французов.

завывания от незнания(с)

>Увы, надо признать, что в начальный период ВОВ, Сталин боялся вооружать свою армию. Надо признать, что в ВОВ соотношение потерь СССР-Германия было таким же каким обычно бывает соотношение потерь в колониальных и неоколониальных войнах. Где-то 10:1.

не поверите - даже украинцам с ЗУ оружие давали -)))

С уважением Ярослав