Re: Матчасть изучали?
>А с чего вы взяли низкую эффективность 45/70?
Это не я взял, а те кто возобновил выпус ЗиС-2 и запустил БС-3.
>А 85мм это 52К без зенитного прицела.
Запамятовал. Было такое. Только от очень несладкой жизни. Тут РаК-40 загнобили и тяжелая и то и се... и полковушка 1927г. дороже ЗиС-3. А как в этом смысле 85мм? Вопрос риторический.
А уж сколько времени (не говоря о мозолях) стоит отрыть окоп для нее... страшно подумать. А без окопа она будет торчать как бородавка на лысине и бить из нее безбоязненно ИМХО можно было только по Т-IV с окурком.
>К вопросу о птичках у немцев это выглядело и того хуже...
Хуже у них было или лучше, это вопрос сложный. Только столкнувшись летом 1941 с Т-34 и КВ они уже чуть ли не весной (знатоки поправят) 1942 г. имели и "гадюки" и РаК-40 и KwK-40, превосходившие по бронепробиваемости наши 76мм.
>т.е. на каждую четверку или БА или БТР необходима БС-3?
А чего плохого в том, что у тебя оружие сильнее чем у противника? А то привыкли все кровью дя пердячим паром.
С уважением, EVGEN!