Re: Ответ на...
Доброе время суток
>Лежит у меня такой документ "Из опыта применения немецких тяжелых танков нового типа". Так вот там значится: "Танк "Тигр" сложен в ремонте и обслуживании, что позволяет успешно его эксплоатировать только в составе отдельных танковых подразделений, имеющих собственный тыл и отдельное снабжение..." Октябрь 1943 г.
А какой танк можно было применять без собственного тыла и отдельного снабжения?
Штуги тоже были "сложными в обслуживании"? Однако их объединяли в батальоны точно так же, как и Тигры. Поскольку они есть инструмент для определенного круга задач, причем не только танковых, но и пехотных, а не линейная машина для танковых войск. Пантера же изначально была позиционирована как танк для подвижных соединений. И в наших отчетах это тоже прямым текстом написано: «Все данные говорят о том, что новый тяжелый танк «Пантера» в дальнейшем будет иметь широкое применение в немецкой армии и вероятно, вытеснит танк T-IV и танк T-III» (факсимиле есть у Максима Коломийца в Танкомастере).
С уважением, Алексей Исаев